-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Le Allegre Comari
- Posts
- 5,464
- Status
- Anonymous
|
|
Ma Angel è anche un "unrealiable narrator". Lui parla dal suo punto di vista e secondo quello che lui pensa sia giusto dire (Nondimeno a Buffy, a cui omette tantissime altre cose) Angel separa il suo lato oscuro da se stesso, creando una dualità che Darla e Spike non hanno avuto. Non è che quando Spike ha ripreso l'anima ha cambiato nome e neanche Darla, se è per questo. Semplicemente Angel/us ha questo grande squarcio interiore che gli provoca una schizofrenia. Non credo che, quindi, si ci possa fidare sino in fondo di quello che dice sull'anima. Perché è comunque un narratore parziale.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
ragazze io ho sempre pensato che l'anima per Whedon sia un concetto diverso da quello cristiano, ciò sia la coscienza intesa come capacità di sentirsi responsabile delle proprie scelte e sentirne il peso... è proprio Spike a spiegare nella settima serie che per quanto potesse sentirsi cattivo, quando non aveva l'anima, non riusciva ad odiarsi a provare schifo per se stesso... Credo che questo si intenda per anima, la capacità di giudicare le proprie azioni e di pagarne le conseguenze!! Nei vampiri il carattere resta quello dell'uomo che sono stati, spoglio delle paure mortali, ma la capacità di discernimento e di giudizio su loro stessi se ne va... Perciò sono in grado di amare e di provare affetto ma non di giudicarsi e non sentono i sensi di colpa per ciò che fanno... Io ho sempre interpretato l'anima così...
|
|
| .
|
16 replies since 12/9/2012, 19:03 204 views
.